Недобросовестный кредитор не был допущен в реестр требований кредиторов
17 февраля 2025
Конкурсный кредитор обратился с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом недвижимости, в реестре требований кредиторов физического лица – залогодателя.
В качестве обоснования конкурсный кредитор ссылался на вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, которым было установлено наличие неисполненных обязательств.
Защищая интересы конкурсной массы и иных кредиторов должника юристы Legis Universum смогли установить и доказать суду следующие обстоятельства:
- права требования у недобросовестного кредитора к должнику возникли в следствие злоупотребления правом таким недобросовестным кредитором, создания ситуации исключительно с целью возникновения фиктивного права требования к должнику и последующего обращения взыскания на заложенное имущество;
- недобросовестный кредитор не смог опровергнуть доводы о возможной аффилированности должника и кредитора, так как сделка, заключенная должником, не была экономически обоснована и не совершалась в интересах должника;
- недобросовестный кредитор предпринял «экстраординарные» способы воздействия на должника (недобросовестный кредитор является фигурантом уголовного дела о приготовлении убийства по найму на супруга должника).
Суды всех трех инстанций посчитали, что доводы нашей команды заслуживают внимания, и приняли решение отказать в удовлетворении требований недобросовестного кредитора о включении в реестр требований к должнику на сумму 16 миллионов рублей, обеспеченных залогом недвижимости
Другие новости
-
27 июля 2026
Как юристы компании взыскали со строительного подрядчика более 124 млн рублей за некачественный фасад.
ПодробнееСтроительный подрядчик взялся за монтаж фасада жилого дома в Санкт-Петербурге, но сорвал сроки и сдал работу с множеством дефектов. Застройщик расторг договор и обратился в суд. Подрядчик не признавал претензий и даже подал встречный иск на 44,6 млн рублей, пытаясь получить оплату за работы, которые, по его мнению, были выполнены.
Однако юристам Legis Universum, представлявшим интересы застройщика, удалось доказать обратное: подрядчик не только нарушил сроки, но и допустил серьезные нарушения качества, которые не были видны при обычной приемке. -
24 июля 2026
ВС обобщил практику по спорам, затрагивающим изъятые из оборота и ограниченные в обороте земли
ПодробнееЮрист практики недвижимости и строительства Legis Universum Дарья Зиминова прокомментировала для «Адвокатской газеты» новый Тематический обзор судебной практики Верховного Суда РФ, посвящённый спорам о правах на земельные участки, изъятые из оборота и ограниченные в обороте.
-
18 мая 2026
Три инстанции поддержали позицию юристов Legis Universum по спору о взыскании более 12 млн рублей с ПАО «Россети».
ПодробнееВ рамках дела юристы компании представляли интересы охранной компании и добились полного удовлетворения иска о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по договору оказания охранных услуг неустойки в размере 12 миллионов. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.
-
10 марта 2025
Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству: тема прошедшего вебинара Осинцева Андрея
Подробнее06 марта 2025 года руководитель практики разрешения споров Legis Universum Осинцев Андрей провел авторский вебинар на тему «Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству».
-
28 февраля 2025
Работы на сумму более 14 млн. рублей, добросовестно выполненные подрядчиком и фактически принятые заказчиком, должны быть оплачены.
ПодробнееК такому решению пришёл суд первой и апелляционной инстанции по делу, где юристам Legis Universum удалось отстоять интересы компании – подрядчика по взысканию с заказчика задолженности по договору на выполнение работ.
-
17 февраля 2025
Кассация поставила точку в споре о статусе Шкиперского канала как части Балтийского моря
ПодробнееАрбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе судебные акты по делу № А56-22671/2024.
В рамках данного дела юристы Legis Universum оспорили распоряжение Невско-Ладожского бассейнового водного управления, которым в границы береговой линии Балтийского моря была включена береговая линия Шкиперского канала.