Работы на сумму более 14 млн. рублей, добросовестно выполненные подрядчиком и фактически принятые заказчиком, должны быть оплачены.
28 февраля 2025
К такому решению пришёл суд первой и апелляционной инстанции по делу, где юристам Legis Universum удалось отстоять интересы компании – подрядчика по взысканию с заказчика задолженности по договору на выполнение работ.
В рамках названного договора подрядчик выполнил предусмотренные заявками заказчика работы, часть из которых последний отказался принимать и оплачивать в связи с якобы допущенными подрядчиком нарушениями в составе и оформлении исполнительной документации, а также по причине подписания части документации со стороны заказчика неуполномоченным лицом.
Наша команда доказала суду следующие обстоятельства:
- подрядчик выполнил все необходимые работы по спорным заявкам, в подтверждение чего направил в адрес заказчика подписанные акты по форме КС-2 и КС-3;
- весь документооборот между заказчиком и подрядчиком происходил в электронном виде и из переписки между сторонами - доказательства, приобщенного юристами компании к материалам дела, следовало, что по ряду заявок у заказчика вовсе отсутствовали какие-либо претензии к исполнительной документации подрядчика, по другим заявкам все замечания заказчика были устранены. Факт ведения и достоверность содержания переписки, а также устранение недостатков документации также были подтверждены свидетельскими показаниями бывшего главного инженера организации - заказчика;
- полномочия на подписание части исполнительной документации сотрудником заказчика явствовали из обстановки, подрядчик не был уведомлен о факте прекращения трудовых отношений с данным работником;
- заказчик, возражая против требований подрядчика, не смог представить доказательств выполнения работ собственными силами или с привлечением иной организации.
Суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание доводы наших юристов и удовлетворили в полном объеме требования подрядчика.
Другие новости
-
27 июля 2026
Как юристы компании взыскали со строительного подрядчика более 124 млн рублей за некачественный фасад.
ПодробнееСтроительный подрядчик взялся за монтаж фасада жилого дома в Санкт-Петербурге, но сорвал сроки и сдал работу с множеством дефектов. Застройщик расторг договор и обратился в суд. Подрядчик не признавал претензий и даже подал встречный иск на 44,6 млн рублей, пытаясь получить оплату за работы, которые, по его мнению, были выполнены.
Однако юристам Legis Universum, представлявшим интересы застройщика, удалось доказать обратное: подрядчик не только нарушил сроки, но и допустил серьезные нарушения качества, которые не были видны при обычной приемке. -
24 июля 2026
ВС обобщил практику по спорам, затрагивающим изъятые из оборота и ограниченные в обороте земли
ПодробнееЮрист практики недвижимости и строительства Legis Universum Дарья Зиминова прокомментировала для «Адвокатской газеты» новый Тематический обзор судебной практики Верховного Суда РФ, посвящённый спорам о правах на земельные участки, изъятые из оборота и ограниченные в обороте.
-
18 мая 2026
Три инстанции поддержали позицию юристов Legis Universum по спору о взыскании более 12 млн рублей с ПАО «Россети».
ПодробнееВ рамках дела юристы компании представляли интересы охранной компании и добились полного удовлетворения иска о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по договору оказания охранных услуг неустойки в размере 12 миллионов. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.
-
10 марта 2025
Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству: тема прошедшего вебинара Осинцева Андрея
Подробнее06 марта 2025 года руководитель практики разрешения споров Legis Universum Осинцев Андрей провел авторский вебинар на тему «Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству».
-
17 февраля 2025
Недобросовестный кредитор не был допущен в реестр требований кредиторов
ПодробнееКонкурсный кредитор обратился с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом недвижимости, в реестре требований кредиторов физического лица – залогодателя. -
17 февраля 2025
Кассация поставила точку в споре о статусе Шкиперского канала как части Балтийского моря
ПодробнееАрбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе судебные акты по делу № А56-22671/2024.
В рамках данного дела юристы Legis Universum оспорили распоряжение Невско-Ладожского бассейнового водного управления, которым в границы береговой линии Балтийского моря была включена береговая линия Шкиперского канала.