Юристы Legis Universum оспорили береговую линию Балтийского моря
13 августа 2024
Недвижимость и строительство
Ведомости.Северо-Запад опубликовали статью о сопровождаемом нами судебном споре по иску АО «ЭкспоФорум» к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению об оспаривании статуса Шкиперского канала как части Балтийского моря.
Как пишет интернет-газета Ведомости.Северо-Запад со ссылкой на АБН, суд в Санкт-Петербурге признал недействительным распоряжение Невско-Ладожского бассейнового водного управления (Невско-Ладожское БВУ) от 2022 г. об отнесении Шкиперского канала к части Балтийского моря. Оспорить данное распоряжение в суде решила строительная компания АО «Экспофорум», пишет АБН со ссылкой на данные суда.
Представители девелопера заявили в суде, что Шкиперский канал является самостоятельным водным объектом, который относится к каналам. Признание его морем «порождает неопределенность в квалификации части территории из-за двадцатиметровой ширины береговой полосы». Также канал как водный путь Петербурга обслуживается комитетом по транспорту, что исключает его квалификацию как части Балтийского моря.
Однако представители Невско-Ладожского БВУ указали, что ведомство предоставляет в пользование Галерную гавань, а Шкиперский канал соединяет ее с Невской губой Финского залива. Суд изучил данные государственного водного реестра, по которому Шкиперский канал отнесен к каналам, а также архивы арбитража и историю возникновения канала.
В результате суд признал распоряжение Невско-Ладожского БВУ недействительным. Информацию об отнесении канала к Балтийскому морю суд распорядился удалить из ЕГРН.
Материал опубликован Ведомости.Северо-Запад 13.08.2024 и АБН 12.08.2024
Другие новости
-
27 июля 2026
Как юристы компании взыскали со строительного подрядчика более 124 млн рублей за некачественный фасад.
ПодробнееСтроительный подрядчик взялся за монтаж фасада жилого дома в Санкт-Петербурге, но сорвал сроки и сдал работу с множеством дефектов. Застройщик расторг договор и обратился в суд. Подрядчик не признавал претензий и даже подал встречный иск на 44,6 млн рублей, пытаясь получить оплату за работы, которые, по его мнению, были выполнены.
Однако юристам Legis Universum, представлявшим интересы застройщика, удалось доказать обратное: подрядчик не только нарушил сроки, но и допустил серьезные нарушения качества, которые не были видны при обычной приемке. -
24 июля 2026
ВС обобщил практику по спорам, затрагивающим изъятые из оборота и ограниченные в обороте земли
ПодробнееЮрист практики недвижимости и строительства Legis Universum Дарья Зиминова прокомментировала для «Адвокатской газеты» новый Тематический обзор судебной практики Верховного Суда РФ, посвящённый спорам о правах на земельные участки, изъятые из оборота и ограниченные в обороте.
-
18 мая 2026
Три инстанции поддержали позицию юристов Legis Universum по спору о взыскании более 12 млн рублей с ПАО «Россети».
ПодробнееВ рамках дела юристы компании представляли интересы охранной компании и добились полного удовлетворения иска о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по договору оказания охранных услуг неустойки в размере 12 миллионов. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.
-
10 марта 2025
Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству: тема прошедшего вебинара Осинцева Андрея
Подробнее06 марта 2025 года руководитель практики разрешения споров Legis Universum Осинцев Андрей провел авторский вебинар на тему «Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству».
-
28 февраля 2025
Работы на сумму более 14 млн. рублей, добросовестно выполненные подрядчиком и фактически принятые заказчиком, должны быть оплачены.
ПодробнееК такому решению пришёл суд первой и апелляционной инстанции по делу, где юристам Legis Universum удалось отстоять интересы компании – подрядчика по взысканию с заказчика задолженности по договору на выполнение работ.
-
17 февраля 2025
Недобросовестный кредитор не был допущен в реестр требований кредиторов
ПодробнееКонкурсный кредитор обратился с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом недвижимости, в реестре требований кредиторов физического лица – залогодателя.