Застройщик и его бенефициары были защищены от привлечения к субсидиарной ответственности
14 июня 2024
Разрешение споров
Юристы Legis Universum защитили интересы компании-застройщика и его бенефициаров в банкротстве должника.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании клиентов, которые являются кредиторами, контролирующими должника лицами и привлечении клиентов к субсидиарной ответственности по обязательствам на сумму более 150 миллионов рублей.
Судом первой инстанции требования конкурсного управляющего были удовлетворены, однако, в апелляционной инстанции юристами компании удалось добиться отказа в удовлетворении заявленных требований, кассационная инстанция оставила постановление суда апелляционной инстанции без изменений, Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
Нами была разработана стратегия защиты, основанная на реальном/фактическом исполнении клиентами своих обязательств (инвестирование в строительство и постройка жилого комплекса), а также предоставлено как правовое, так и фактическое обоснование отсутствия аффилированности клиентов с должником и его руководством (отсутствие возможности влияния инвестора и застройщика на текущую деятельность должника и возникновение у него неисполненных обязательств перед третьими лицами).
Постановлением 13 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением АС СЗО, определение суда первой инстанции в части установления основании для привлечения к субсидиарной ответственности клиентов отменено, в этой части принят новый судебный акт об отказе в привлечении клиентов к субсидиарной ответственности.
Другие новости
-
27 июля 2026
Как юристы компании взыскали со строительного подрядчика более 124 млн рублей за некачественный фасад.
ПодробнееСтроительный подрядчик взялся за монтаж фасада жилого дома в Санкт-Петербурге, но сорвал сроки и сдал работу с множеством дефектов. Застройщик расторг договор и обратился в суд. Подрядчик не признавал претензий и даже подал встречный иск на 44,6 млн рублей, пытаясь получить оплату за работы, которые, по его мнению, были выполнены.
Однако юристам Legis Universum, представлявшим интересы застройщика, удалось доказать обратное: подрядчик не только нарушил сроки, но и допустил серьезные нарушения качества, которые не были видны при обычной приемке. -
24 июля 2026
ВС обобщил практику по спорам, затрагивающим изъятые из оборота и ограниченные в обороте земли
ПодробнееЮрист практики недвижимости и строительства Legis Universum Дарья Зиминова прокомментировала для «Адвокатской газеты» новый Тематический обзор судебной практики Верховного Суда РФ, посвящённый спорам о правах на земельные участки, изъятые из оборота и ограниченные в обороте.
-
18 мая 2026
Три инстанции поддержали позицию юристов Legis Universum по спору о взыскании более 12 млн рублей с ПАО «Россети».
ПодробнееВ рамках дела юристы компании представляли интересы охранной компании и добились полного удовлетворения иска о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по договору оказания охранных услуг неустойки в размере 12 миллионов. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.
-
10 марта 2025
Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству: тема прошедшего вебинара Осинцева Андрея
Подробнее06 марта 2025 года руководитель практики разрешения споров Legis Universum Осинцев Андрей провел авторский вебинар на тему «Противодействия злоупотреблениям, направленным на воспрепятствование банкротству».
-
28 февраля 2025
Работы на сумму более 14 млн. рублей, добросовестно выполненные подрядчиком и фактически принятые заказчиком, должны быть оплачены.
ПодробнееК такому решению пришёл суд первой и апелляционной инстанции по делу, где юристам Legis Universum удалось отстоять интересы компании – подрядчика по взысканию с заказчика задолженности по договору на выполнение работ.
-
17 февраля 2025
Недобросовестный кредитор не был допущен в реестр требований кредиторов
ПодробнееКонкурсный кредитор обратился с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом недвижимости, в реестре требований кредиторов физического лица – залогодателя.